Comprendre le risque

Le Shadow AI est déjà dans vos équipes.

Vos collaborateurs utilisent ChatGPT, Claude et Gemini sur des documents confidentiels, avec ou sans votre accord. Ce n'est pas une hypothèse. Ce sont les chiffres.

Les chiffres

Le Shadow AI en données.

Sources : IBM, Microsoft, Cyberhaven, Software AG, UpGuard : 2024-2025.

80%

des employés utilisent des outils IA non approuvés par leur organisation

Awareways Trend Report, 2025

38%

des employés reconnaissent avoir partagé des informations sensibles avec une IA sans autorisation

IBM / Infosecurity Magazine, 2024

27,4%

des données copiées dans des outils IA sont des données sensibles d'entreprise

Cyberhaven, 2024

46%

des employés continueraient à utiliser l'IA même si leur organisation l'interdisait explicitement

Software AG, étude 6 000 knowledge workers

+670 K$

de coût supplémentaire moyen par incident de sécurité lié au Shadow AI

IBM Cost of a Data Breach Report, 2025

65%

des incidents Shadow AI impliquaient des données personnelles (PII) : le reste : propriété intellectuelle

IBM, 2025

Le paradoxe

Interdire ne suffit pas.

Ce que les organisations font

Bloquer l'accès à ChatGPT sur le réseau d'entreprise
Envoyer une politique d'usage par email
Interdire l'usage d'IA sur des documents confidentiels
Attendre que la DSI déploie une solution officielle

Ce qui se passe en réalité

Les employés utilisent leur mobile ou connexion personnelle
46% continueraient même après une interdiction explicite
Les documents sensibles partent quand même vers des IA tierces
Le risque devient invisible, et donc ingérable

"Shadow AI has emerged as one of the most pressing challenges facing organizations in 2025. More than half of employees use generative AI tools : yet only 55% of enterprises have formal policies governing their use."

Harmonic Security, 2025

Ce qui part vers l'IA

Quelles données sont exposées ?

D'après Cyberhaven, sur les 27,4% de données sensibles envoyées à des IA, voici la répartition par type.

16,3%

Informations clients et support

12,7%

Code source et propriété intellectuelle

10,8%

Données R&D et brevets

65%

des incidents impliquent des données personnelles (PII)

Secteurs les plus exposés

Cabinets d'avocats M&A & Due diligence Finance & audit Ressources humaines Directions juridiques Conseil & consulting

Réglementation

L'AI Act : une deadline concrète.

Août 2026

L'AI Act européen impose des obligations de transparence, de documentation et de gestion des risques pour l'usage de systèmes IA à haut risque. La deadline de mise en conformité approche.

Utiliser ChatGPT ou Claude sur des documents clients sans couche de protection ni traçabilité expose votre organisation à des risques réglementaires croissants : en plus des risques de fuite.

La solution

Sécuriser sans bloquer.

La bonne réponse au Shadow AI n'est pas l'interdiction : c'est la sécurisation. Vos équipes continueront d'utiliser l'IA. L'enjeu : que les données sensibles ne partent jamais en clair.

Pseudonymiser avant

Safe-Doc remplace les données sensibles par des tokens neutres avant tout envoi à l'IA. 90+ types d'entités, 6 pays.

Utiliser l'IA librement

Vos équipes continuent avec ChatGPT, Claude, Gemini ou Copilot : sur une version pseudonymisée. Safe-Doc ne voit jamais la requête IA.

Restaurer et auditer

Réinjection locale des données d'origine dans le résultat. Rapport d'audit à chaque opération. Zéro stockage côté Safe-Doc.

Participer à la Beta

Voir comment ça marche →

Sources

IBM Cost of a Data Breach Report, 2025
Microsoft & LinkedIn Work Trend Index, 2024
Cyberhaven Data Loss Report, 2024
Software AG Shadow AI Study, 2024 (6 000 knowledge workers)
Awareways Shadow AI Trend Report, 2025
UpGuard Shadow AI Report, novembre 2025
Harmonic Security, 2025